Emocingame mače „Atlantas“ išsivežė tašką iš Marijampolės (komentarai)

foto: K.Skinkys

Marijampolės „Sūduva“ jau šešis mačus iš eilės nesugeba įveikti Klaipėdos „Atlanto“, uostamiesčio klubas „SMScredit.lt A lygos“ XIV-ojo turo akistatoje svečiuose su Suvalkijos atstovais sužaidė lygiosiomis 1:1 (0:1). Po šios dvikovos klaipėdiečiai išsaugojo antrąją vietą, savo ruožtu, marijampoliečiai rikiuojasi ketvirtoje turnyro lentelės pozicijoje.  

Nors pačioje rungtynių pradžioje abi ekipos nesukūrė pavojingų progų, tačiau žaidimas buvo greitas ir dinamiškas.

Vis 10-ąją minutę „Sūduva“ išsiveržė į priekį. Po kelių tikslių perdavimų į dešinįjį kraštą buvo išvestas Vilmantas Bagdanavičius, jo aštrus perdavimas pirmojo adresato nepasiekė, tačiau Mindaugas Grigaravičius atsidūrė laiku tinkamoje ir pasiuntė kamuolį į tuščius vartus.

Jau po kelių minučių puikų smūgį atliko po traumos atsigavęs Marius Šoblinskas, tačiau jo bandymą atrėmė Mantas Galdikas, vartininkas reabilitavosi po ne visai sėkmingo epizodo, kai buvo praleistas pirmasis įvartis.

Likusią kėlinio dalį aktyvesni buvo klaipėdiečiai, bet „Sūduvos“ futbolininkai labai užtikrintai gynėsi, kartais nevengdami ir grubiau pažeisti taisykles. Marijampolės klubo gerbėjai tik kartą privalėjo lengviau atsidusti, kai prie Mariaus Papšio aštraus perdavimo nesuspėjo nei vienas komandos draugas.

Antrąją rungtynių pusę puikiai pradėjo šeimininkai: kartą po „Atlanto“ gynėjo klaidos Tomas Radzinevičius įsiveržė į baudos aikštelę, bet smūgiavo tiesiai į M.Galdiką. Po kelių akimirkų tas pats Marijampolės klubo puolėjas galva numėtė kamuolį Giorgio Russo, kurio smūgį atrėmė vėl patikimai sužaidęs svečių vartų sargas, savo ruožtu pakartotinis bandymas buvo nesėkmingas – kamuolys skriejo šalia vartų.

Nors ir neišnaudoję šių progų, marijampoliečiai toliau pavyzdingai gynėsi. Konstantino Sarsanijos auklėtiniai pagrasino tik keliais netaikliais smūgiais iš toli.

Tačiau 84-ąją minutę visos „Sūduvos“ mintys iškovoti pergalę subliuško. M.Šoblinskas baudos aikštelėje prasižengę prieš puolėją Roką Krušnauską ir arbitras Robertas Valikonis nedvejodamas skyrė 11 metrų baudinį. Maža to, už netinkamą elgesį su teisėju, iš aikštės buvo pašalintas V.Bagdanavičius. Baudinį stojęs realizuoti M.Papšys nesuklydo ir išlygino rezultatą.

Nors ir žaisdami mažumoje, šeimininkai sugebėjo kurti pavojų standartinių padėčių metu, vis tik įvarčio pelnyti nepavyko ir abi komandos buvo priverstos tenkintis lygiosiomis. Turint galvoje visą rungtynių eigą, šis rezultatas „Sūduvai“ tolygus pralaimėjimui.  

Treneris Konstantinas Sarsanija ( „Atlantas"):  „ „Sūduva" yra gera komanda, mums visada su jais sunku varžytis, šiandien nebuvo išimtis. Labai prastai pradėjome, o varžovai - priešingai, su noru ir užsidegimu. Jie įmušė ankstyvą įvartį, bet paskui iniciatyvą perėmėme mes. Tai normalu, nes kai pirmauji, bandai išsaugoti rezultatą. Nesakau, kad turėjome rimtų progų, na, nebent Roko Krušnausko epizodas, kai galva nepataikė. Bendrai žiūrint, dėl geros pradžios  „Sūduva" pelnytai pirmavo. Antrą kėlinį irgi prastai pradėjome,  „Sūduva" galėjo įmušti antrą kartą ir mums jau būtų buvę sunku, tačiau jie šansų neišnaudojo. Vėliau jau žaidimo psichologija leido vėl mums įgyti pranašumą, nes jie siekė išsaugoti pranašumą. Rungtynės buvo sunkios, bet rezultatas teisingas".

Treneris Darius Gvildys ( „Sūduva"):  „Pirmą kėlinį buvo daug kovos, matėsi žaidėjai supranta rungtynių reikšmę. Antrą kėlinį buvo eilė momentų, kur galėjom išspręst rungtynes, bet aš manau, kad rungtynes apsprendė teisėjas, kaip nekeista. Nenoriu aš komentuot, bijau būdamas kūlturingu žmogumi pratrūkti, nes nubraukė tokį milžinišką darbą žaidėjų, skaudu. O aš komandai galiu tik padėkoti už valią, už atsidavimą. Čia nėra ką komentuot iš tikro. Vyrų darbu esu patenkintas, buvo be abejo broko, bet rungtynių svarba, nervinė įtampa galbūt tą ir davė, pirmą kėlinį kur buvo eilė momentų, perdavimuose ir panašiai".

Marius Šoblinskas ( „Sūduva"):  „Rezultatas prastas - 1:1, kai turėjom laimėti. Mano manymu, geriau atrodėm šiandien už  „Atlantą" tikrai, praktiškai jie vieną smūgį į vartų plotą padarė ir tas pats 11 metrų baudinys. Mes turėjom pirmame kėlinyje pora momentų, antrame kėlinyje pora momentų - išpildėm tik vieną ir to pasekoje gavom rungtynių gale šitą baudinį. Pats šitam momente paskutiniam dalyvavau, kur teisėjas sušvilpė, mano manymu baudinio nebuvo, viskas nuo vartų vyko, bet teisėjo kitokia nuomonė".

Marius Kazlauskas ( „Atlantas"):  „Rungtynes pradėjom miegodami, tas dešimt minučių galima išbraukt. Išėjom nesusikaupę, nesusikoncentravę, prasileidom tą įvartį, lyg prakutom, pradėjom žaist, perėmėm lyg ir iniciatyvą. Bandėm surengt pavojingų momentų, bet imušt nepavyko, baigėsi pirmas kėlinys. Antro kėlinio pradžioje vėl taip pat išėjom,  „Sūduva" turėjo keletą pavojingų momentų, lyg ir vėl perėmė iniciatyvą. Bandėm spausti juos, atakuoti kraštais, lyg pavyko, kas ir nepavyko, klaidų buvo - neišėjo, nesigavo kažkas, bet 11 metrų baudinys - 1:1. Manyčiau geras rezultatas, tiek mum, tiek jiem. Aišku norėjom pergalės, dėl to ir važiavom, bet yra kaip yra. Gale galėjo dar ir  „Sūduva" įmušt tą baudinį, vėl kitaip viskas būtų pakrypę".